Грипп и ОРВИ
Санпросвет
Об управлении
Направления деятельности
Государственные услуги
Таможенный союз
Защита прав потребителей
  
Результаты надзора
  
Судебная защита прав потребителей
  
Школа потребителя
  
Финансовая грамотность потребителей
  
Всемирный день защиты прав потребителей
  
Потребителям услуг ЖКХ
 
Санитарный надзор
 
Профилактика инфекционных заболеваний
 
Социально-гигиенический мониторинг
 
Межведомственное взаимодействие
Административная практика
 
Реестры
 
Информация о проведенных проверках
 
Мероприятия по контролю
 
Техническое регулирование
Санитарно-эпидемиологическая обстановка
Для предпринимателей
Государственная служба и кадры
Документы
Противодействие коррупции
Электронное правительство
Пресс-центр
Дополнительные информационные ресурсы
Здоровое питание
C Днем Победы
Поддержка участников СВО
Направления деятельностиЗащита прав потребителейШкола потребителя

При участии Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в пользу потребителя присуждено 64 тыс. руб.

 

   Согласно материалам гражданского дела потребителем заключен договор на оказание услуг по программе профессионального образования «Профессия Backend-разработчик на CO» путем предоставления  доступа к обучающей платформе. Стоимость договора составила 147,4 тыс. руб. После прохождения первого модуля обучения потребителю стало очевидно, что занятия не соответствуют заявленной программе, в связи с чем он направил исполнителю уведомление о расторжении договора.

   Исполнителем был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 104,3 тыс. руб. за вычетом понесенных, по мнению исполнителя, расходов на обслуживание инфраструктуры обучающей платформы, с чем потребитель не согласился.

   Управление Роспотребнадзора по Липецкой области (далее - Управление) в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено судом для дачи заключения, в котором указало, что законодательством в сфере защиты прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом Управлением отмечено, что по общему правилу при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

   Учитывая, что исполнителем не представлено доказательств понесенных им расходов по заключенному с потребителем договору, судом взыскан остаток оплаты по договору, а также расходы на  оказание юридических услуг, компенсация морального вреда и штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

   Всего в пользу потребителя присуждено 64 тыс. рублей.

Версия для печати       Сохранить в DOC