При содействии Управления Роспотребнадзора по Липецкой области потребителю присуждено 165000 рублей

      В Территориальный отдел Управления в г. Ельце обратился потребитель С. по вопросу нарушения его прав ИП Родионовым В.М. (далее – ИП).

Потребитель С. указал, что еще в 2020 году с ИП был заключен договор на изготовление и установку кухонной мебели стоимостью 50000 рублей.

Мебель была установлена, однако, после установки кухонного гарнитура были обнаружены недостатки в выполненной работе: кромка фасада имеет неровности, шероховатость, следы клея, сколы и потертость в боковых стенках шкафа, перекошена дверь бутылочницы, стыки деталей неровные, столешница и панель другого цвета.  

В связи с тем, что пользоваться данным кухонным гарнитуром было невозможно, потребитель обратился к ИП с требованием устранить недостатки. Получив отрицательный ответ, потребитель направил обращение в Территориальный отдел Управления в г. Ельце.

Руководствуясь нормами ГК РФ и положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ТО Управления в г. Ельце обратился в суд в защиту интересов потребителя с требованиями о взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.

 В ходе судебного разбирательства стороны не достигли согласия по заявленным требованиям – ИП отказывался расторгать договор купли- продажи и выплатить сумму, оплаченную за кухонный гарнитур.

По результатам рассмотрения материалов дела судом принято решение полностью удовлетворить требования Территориального отдела Управления в г. Ельце.

Согласно решению суда в пользу потребителя подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 50000 рублей; неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 50000 рублей; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке в размере 55000 рублей.

Всего в пользу потребителя присуждено 165000 рублей.

Далее ИП неоднократно обжаловал судебное решение в вышестоящих инстанциях, однако его требования не были удовлетворены, а решение Елецкого городского суда в пользу истца осталось в силе.